拯救地球倒数计时?2050碳零排放能成真吗(极难做到)

〈联合国气候变化纲要公约〉第26次缔约方会议(COP26)将于10月31至11月12日召开。但,就在这场被喻为人类控制气候变迁「最后机会」的前夕,却迎来各种坏消息。能源专家甚至断言「2050碳零排放极难做到」,呼吁各国领袖应该实事求是,制订可行方案,不要欺骗民众,地球才有可能永续发展。

从2020下半年以来,人类为拯救地球,最夯的议题之一,莫过于「净零碳排」。欧盟、美国、日本、韩国争相承诺,

但,这项目标到底能不能达成?《远见》访问了学者、专家,以及电力工程师,他们一致认为,「困难重重,很难做到」。

首先,各国设定的「2050年净零」是非常严苛的目标。

能源专家、吉兴工程顾问公司前董事长陈立诚说,不要说一般民众,连政治人物都不完全了解。目前全球较为人知的,有三个减碳目标,第一个是巴黎协定,各国承诺的减碳目标(政策目标);第二个是联合国永续发展目标的减碳目标(永续目标);第三个是当今最热的「2050年净零」(无碳目标)。

这三个目标,一个比一个严苛。如果与2015年全球碳排340亿吨相较,2030年想达到上述三个目标,全球碳排分别是370亿吨,270亿吨及200亿吨。事实上,各国的「政策目标碳排」不降反升,这几年的碳排放、总温室气体排放量也是有增无减,更遑论第二、第三个目标了。

10月20日,根据资诚(PwC Taiwan)发布的 未来每年全球脱碳率要提升五倍到12.9%,才能在2030年碳排减半,并在2050年达到净零目标。

以20国集团(G20)为例,大多数成员都制定远大的气候目标,却没有一个国家的脱碳率达到12.9%,更未将承诺转为明确的政策行动。

拯救地球倒数计时?2050碳零排放能成真吗(极难做到)图/20国集团的减碳目标与执行状况。撷取自《净零排放经济指数报告》

各国政府光喊口号没有用,必须有具体可行作为

再来是,各国政府态度不一,多数并不想采取会影响经济发展的减碳措施。10月21日,英国广播公司新闻网(BBC News)获取联合国政府间气候变迁问题小组(IPCC)的

这份泄露的文件,已将各国政府拒绝采取行动的心态表露无遗。包括不想快速减少化石燃料、拒绝接受关闭燃煤发电厂,以及主要牛肉和动物饲料生产国,强烈反对草拟报告中,提及少吃肉对减少温室气体排放有其必要性的证据等等。

诚然,减碳以遏阻全球暖化趋势,已是全人类共识,但各国领袖光喊口号没有用,必须有具体可行的作为。

陈立诚一针见血说,各国连巴黎协定的目标都跳票了,为何还敢一步登天承诺「2050年净零」?理由非常简单,2050年远在天边,支票跳票是30年后的事,政客早已下台或作古,「这种不负责任的承诺,是祸害子孙」。

到底「2050净零」有多困难?首先,人类得控制口腹之欲,不要吃肉。光是畜牧业所排放的二氧化碳,在「人为造成的暖化中」达到15%。

虽然人类已研发出「碳补捉封存」技术,但成本昂贵,目前移除每公吨二氧化碳约2至300美元(约5600至8400元新台币)。能源跟工业(例如电力公司、钢铁、水泥业)不可能花费巨资从事碳补捉。

最终,还是得从源头做起。而重中之重,就是「干净能源」的取得。

清大工程与系统科学系教授叶宗洸说,以台湾目前的电力配置及发电技术,「零碳排」根本做不到。只要还用煤炭、天然气等化石燃料发电,就不可能零排放。

根据政府规划的新能源政策是,2025总发电量占比,燃气50%、燃煤30%、再生能源20%。「八成都是化石燃料,不要说2050,连2030都无法达到减碳目标,」叶宗洸说,「更何况政府目前连减碳路径图都没有,加上一味非核拥火,也不用指望能提出可行的路径图了。」

拯救地球倒数计时?2050碳零排放能成真吗(极难做到)图/政府2025年新能源政策规划。2020年的资料来源:经济部能源局统计月报(民国110年2月)

政府不敢说的再生能源真相:发电占比仅成长0.6%

值得关注的是,离2025年仅剩四年时间,「以核养绿公投小组」执行秘书张文杰调阅资料指出,新政府从2016年上台至2020年,这四年来,再生能源占比从4.6%变成5.4%,盖了一堆太阳能板、风电厂,虽然发电量有增加,但占比仅成长0.6%,原先政府预估2020年必须达到9%,实际仅有5.4%,「这就是政府不敢说的再生能源真相。」

拯救地球倒数计时?2050碳零排放能成真吗(极难做到)图/「以核养绿公投小组」执行秘书张文杰提供

清华大学原子科学院院长李敏指出,台湾没有天然资源,能源几乎百分百依赖进口;单位土地面积的发电量,台湾已排名世界第一;燃煤人均进口量,也是第一;液态天然气人均进口量,则是全球第三。尤其,台湾是独立电网,电网可承受的再生能源比率低,需要更多的可调控电力(如化石燃料发电或核电)为备援。

他进一步说,2025再生能源想达到二成,单位面积光电装置密度必须是德国目前的4倍,不容易做到;即使做到了,其余八成还是得靠化石燃料。

目前,依靠风电与光电的再生能源政策不仅不稳定,连八成的化石燃料发电都有断炊或涨价风险。

今年以来,天然气价格飙涨,中油为配合政府稳定物价措施,粗估天然气部门恐巨额亏损超过400亿元。

英国及欧洲从去年底至今的天然气售价已狂涨逾五倍。10月初,荷兰的天然气期货价格,每百万瓦时(MWh)达100欧元,创下历史新高。然而,中油仅能针对台电及民营等电业用户微调售价,其余仍冻涨,已快撑不下去了。

台湾,光是能源这一项就无法减碳达标。

这几年,也有人提出储电方式以减碳,但全民愿意埋单吗?「气候先锋者联盟」发起人杨家法说,现在台电一度电售价约2.5元左右,光是存一度电的成本就要8块钱,加上发电的损耗,每度电至少要卖到12块以上。

2030年路程3公里内不得乘车,你做得到吗?

如果政府无法提供干净的能源,国家或企业都得买「碳权」抵扣碳排。

杨家法坦言,买碳权就好比规定每个人体重不能超标,偏偏又很爱吃炸鸡、薯条,只好花钱成为健身俱乐部的会员,却没有真正去运动一样。真正的解决之道是稳定可行的能源政策,而不是花纳税人的钱去买碳权。

「台湾明明有两只脚,结果政府故意将一只脚(核电)绑起来,再去买很贵的电动轮椅(碳权)来坐,这样对吗?」杨家法比喻。

不仅学者专家,连产业界都恳请政府重新检讨能源政策、发电占比,保留部分零碳排的干净能源「核电」,待再生能源稳定供电后再废核。

核四厂前厂长王伯辉说,核电已被妖魔化,台湾完全没有正确的核能科普教育。核电厂的设计非常安全,车诺比或福岛核灾都是人为因素所造成,只要采取国际认同,并为世界经济合作暨开发组织所属核能署(OECD/NEA)专家所推崇的「断然处置」措施,就不会发生辐射外泄事件。

「一座核四厂所发的电,可以抵上667.6座麦寮天机太阳能电厂发的电,」王伯辉说,而且还是干净能源。

拯救地球倒数计时?2050碳零排放能成真吗(极难做到)图/核四厂。苏义杰摄

李敏将台湾比喻成一个经济平台,平台要靠能源支撑,现在却只靠再生能源与化石燃料两只脚,是站不稳的,核能发电是稳住平台的第三只脚。

陈立诚引用国际能源总署(IEA)月前出版的一份报告

该报告直指,全球想达到2050年净零碳排,2030年必须要比2010年碳排减少45%、能源使用量降回至2006年水准;用煤量也要回到1970年代水准。国际能源总署心知肚明这些目标绝无可能达到,又不敢说破,仅警告各国想在2050年达标,2030年一定要完成这些目标。

许多民众对上述目标未必有感,国际能源总署也针对个人提出2030「行为变更」的一些指标,包括1小时航程内班机全部取消,改搭无碳交通工具;路程3公里(步行45分钟)内不得乘车,只能步行或骑单车。试问「9年后,你有可能做到吗?」

当,世界各国口号喊得喧天价响时,国际能源总署平实列出2030年一定要达到的「阶段性目标」,也直接戳破了「2050净零碳排」的大谎言。

日前,由于台湾也匆促喊出「2050净零碳排」的目标,让众多学者专家感到忧心,国发会主委龚明鑫宣称,最快年底前会公布减碳路径图。陈立诚建议,减碳已是全球趋势,但政府一定要务实、列出各阶段减碳目标的「成本」,避免不切实际,以接受全民的监督。

发布者:xtcqw888,本文来自投稿,不代表问答男立场,如若转载,请注明出处:https://www.wendanan.com/1958.html。如果内容对您有帮助,请点赞、收藏、分享、评论!您的支持就是对我们最大的鼓励,也是我们前进的动力!

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注